Bombay High Court: Covid-19 महामारी से संबंधित एहतियात के तौर पर और मंदिर परिसर में स्वच्छता और अपशिष्ट प्रबंधन की चिंताओं के कारण 2020 से फूल चढ़ाने पर रोक लगा दी गई थी।

Bombay High Court ने फूलमाला चढ़ाने की प्रथा को फिर से शुरू करने की अनुमति दी

बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने 14 नवंबर को शिरडी में श्री साईंबाबा संस्थान में फूल और माला चढ़ाने की प्रथा को फिर से शुरू करने की अनुमति दे दी, यह प्रथा Covid-19 महामारी के कारण कई वर्षों से निलंबित थी

न्यायमूर्ति मंगेश पाटिल और न्यायमूर्ति शैलेश ब्रह्मे की पीठ दो आवेदनों पर सुनवाई कर रही थी। पहला आवेदन संस्थान की तदर्थ समिति द्वारा दायर किया गया था, जिसमें फूल/माला चढ़ाने का काम फिर से शुरू करने के प्रस्ताव को मंजूरी देने की मांग की गई थी, जबकि दूसरा आवेदन फूल विक्रेताओं द्वारा दायर किया गया था, जिसमें मंदिर परिसर के अंदर फूल बेचने की अनुमति मांगी गई थी।

दोनों आवेदनों की समीक्षा के बाद न्यायालय ने प्रसाद पुनः शुरू करने की अनुमति दे दी।

न्यायालय ने कहा, ” यह उचित होगा कि संस्थान/ट्रस्ट को संकल्प संख्या 277 के अनुसार फूल/मालाएं चढ़ाने की अनुमति प्रदान की जाए, तथा तदर्थ समिति से कहा जाए कि वह फूल/मालाएं चढ़ाने से उत्पन्न होने वाले कचरे के निपटान के तरीके के बारे में यथाशीघ्र उचित निर्णय ले।” यह मामला 2021 में दायर एक जनहित याचिका (PIL) से उपजा है, जिसमें श्री साईंबाबा संस्थान ट्रस्ट के प्रबंधन को चुनौती दी गई थी।

सितंबर 2022 में एक फैसले के बाद, न्यायालय ने राज्य सरकार को ट्रस्ट के लिए एक नई प्रबंध समिति गठित करने का निर्देश दिया।

प्रधान जिला न्यायाधीश, कलेक्टर और संस्थान के मुख्य कार्यकारी अधिकारी की अध्यक्षता वाली एक तदर्थ समिति तब से मंदिर के मामलों की देखरेख कर रही है।

महामारी से संबंधित एहतियात के तौर पर और मंदिर परिसर में स्वच्छता और अपशिष्ट प्रबंधन की चिंताओं के कारण 2020 से फूल चढ़ाने पर रोक लगा दी गई थी।

मामले की सुनवाई के दौरान संस्थान की ओर से वकील अनिल एस बजाज ने तर्क दिया कि फूल प्रसाद पुनः शुरू करने का निर्णय फूल किसानों और श्रद्धालुओं सहित सभी संबंधित पक्षों द्वारा उठाए गए मुद्दों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद लिया गया था।

Bombay High Court: अब फूल मंदिर के कर्मचारियों द्वारा संचालित क्रेडिट को-ऑपरेटिव सोसायटी से खरीदे जाएंगे

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि फूल मंदिर के कर्मचारियों द्वारा संचालित क्रेडिट को-ऑपरेटिव सोसायटी से खरीदे जाएंगे और मंदिर परिसर में उचित दरों पर बेचे जाएंगे।

बजाज ने यह भी बताया कि हालांकि संस्थान के पास कचरे के निपटान की कोई योजना नहीं है, लेकिन संस्थान ने पहले ही फूलों को प्रोसेस करके और उन्हें अगरबत्ती में बदलकर निपटाने के लिए एक स्वयं सहायता समूह के साथ समझौता कर लिया था। उनके अनुसार, अब इस पर भी अमल किया जा सकता है।

दूसरी ओर, एक हस्तक्षेपकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता PS तालेकर ने चिंता जताई कि प्रसाद को पुनः शुरू करने से श्रद्धालुओं को परेशान किया जा सकता है तथा अनाधिकृत फूल विक्रेताओं की संख्या फिर से बढ़ सकती है।

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस प्रथा को रोकने के कारण अभी भी वैध हैं तथा जब तक उचित सुरक्षा उपाय नहीं किए जाते, जबरन वसूली और अवैध गतिविधि की संभावना बनी रहेगी।

इसी तरह, सरकारी वकील एबी गिरासे द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य सरकार ने प्रसाद की पुनः शुरुआत के बारे में चिंता व्यक्त की। गिरासे ने बताया कि पिछला निलंबन अनधिकृत विक्रेताओं द्वारा भक्तों के शोषण से बचाने और मंदिर परिसर की स्वच्छता सुनिश्चित करने के लिए लागू किया गया था। उन्होंने न्यायालय से आग्रह किया कि वह इस प्रथा को पुनः शुरू करने की अनुमति देने से पहले इन कारकों पर विचार करे।

न्यायालय ने संस्थान द्वारा फूलों और मालाओं के निपटान की योजना पर चिंता व्यक्त की

पीठ ने कहा, “हम आवेदक ट्रस्ट/संस्थान के उपरोक्त रुख से अनिवार्य रूप से चिंतित हैं। यदि ऐसे प्रयुक्त फूलों और मालाओं की ई-नीलामी की जानी है या ई-निविदा के माध्यम से उनका निपटान किया जाना है, तो यह आश्चर्य की बात है कि अगरबत्ती के निर्माण में उनके उपयोग के लिए कोई शर्त कैसे जोड़ी जा सकती है। “

इसने अनधिकृत फूल विक्रेताओं से संबंधित आपराधिक गतिविधियों की संभावना को भी स्वीकार किया तथा संस्थान द्वारा सुझाई गई योजनाओं के बारे में आशंका व्यक्त की।

हालांकि, इन चिंताओं को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि उसका ध्यान आपराधिक गतिविधियों के व्यापक मुद्दे के बजाय फूल चढ़ाने की प्रथा को फिर से शुरू करने पर था। इसने दोहराया कि तदर्थ समिति को अपशिष्ट निपटान और संबंधित रसद मुद्दों पर त्वरित निर्णय लेना चाहिए।

यह भी पढ़ें: आज तिरुमाला में नए TTD ट्रस्ट बोर्ड की बैठक होगी

• संस्थान की ओर से अधिवक्ता अनिल एस बजाज उपस्थित हुए।
• तलेकर एंड एसोसिएट्स द्वारा निर्देशित अधिवक्ता पी.एस. तलेकर हस्तक्षेपकर्ता की ओर से उपस्थित हुए।
• अधिवक्ता अश्विन होन के निर्देशन में वरिष्ठ अधिवक्ता वीडी होन ने आवेदकों में से एक का प्रतिनिधित्व किया।
• अधिवक्ता अमोल सावंत एक अन्य आवेदक की ओर से पेश हुए।
• सरकारी वकील एबी गिरासे राज्य की ओर से उपस्थित हुए।